近日，安徽省潜山市槎水镇后冲村中心组的村民致函有关部门反映说：潜山原中明林场前任场长官某全，管理面积7000多亩。其中中心组张山公益林山场1000亩，是1984年元月2日，前任场长与中心组签订了20年合同，分成比例山场户主为甲方，百分之四十。因前任场长对工作负责，在全村16个村民组抽的劳动力，把整个山场都已栽成密密麻麻的树林，都有2尺多围。评为全国劳模，调动工作。
1993年，后冲村大桥组杨某青和冯某梅二同志接管中明村林场。潜山林业局加入股东，百分之五十比例分成。林场法人冯某梅就大胆的将整个中明林场7000多亩，公益林山场全部砍光（中心组千亩山场只给13200元）。现成一片荒山，砍后没有栽一棵树。承包人违反了《森林法》第31条规定，也没有按合同与村民分成，违反了《合同法》第60条107条规定，违背了合同上签订的第4条，限于3年前承包造林任务。第十条，乙方采伐时必须通知甲方派人到场清点登记处理分成，都是承包方违约。
国家相关法律规定，明令禁止砍伐公益林50立方米为重大案件。国家拨了300多万元来维护中明林场，承包人私自将林场一片公山 2617亩，拍卖给安庆人200多万元，归为已有。中明村林场是集体所有制，是群众的血汗，拍卖必须通过原中明村16个村民组会议。
为了合法的维权，从2008年起，就中明林场承包人冯某梅涉嫌破坏生态资源问题，村民们多次向相关部门反映，因冯某梅有钱有势，多方疏通关系，形成一连串的保护伞，明显的事实多少年得不到处理。
无奈诉至潜山市法院，一审判决不公。在规定期限内，上诉至安庆中院。承办法官丁某福3次来到潜山林业局调取采伐档案。因林业局是股东不会给证据的。省信诉局6月19日下文到潜山林业局指派办结，省林业厅9月23日下文到潜山林业局指派办结，但没有结果。法官说没有砍伐证无法结案。
按合同第二条规定，承包期内一草一木由乙方经营管理。法官一定要砍伐指标应该找承包方与甲方无关。潜山林业局作为一个职能部门，却不能依法办事，令人感到不可思议。我们与当地检察机关联系。2020 年5月27日立案受理，6个月后收到答复说不支持，没有谈到不支持的理由。
我们的诉求，一是山场权必须依法终止，归中心组原16户，包括公益林；二是分成比例必须依法按合同履行。中心组1000 亩公益林山场，按合同百分之四十的比例分成，应得只有960万元；三是被告按国家《赔偿法》第34条规定，赔偿原告十年之久的误工费和诉讼费5万元。
来源：http://www.peoplescck.com/jjsn/20210308/17592.html
国家相关法律规定，明令禁止砍伐公益林50立方米为重大案件。国家拨了300多万元来维护中明林场，承包人私自将林场一片公山 2617亩，拍卖给安庆人200多万元，归为已有。中明村林场是集体所有制，是群众的血汗，拍卖必须通过原中明村16个村民组会议。
为了合法的维权，从2008年起，就中明林场承包人冯某梅涉嫌破坏生态资源问题，村民们多次向相关部门反映，因冯某梅有钱有势，多方疏通关系，形成一连串的保护伞，明显的事实多少年得不到处理。
无奈诉至潜山市法院，一审判决不公。在规定期限内，上诉至安庆中院。承办法官丁某福3次来到潜山林业局调取采伐档案。因林业局是股东不会给证据的。省信诉局6月19日下文到潜山林业局指派办结，省林业厅9月23日下文到潜山林业局指派办结，但没有结果。法官说没有砍伐证无法结案。
按合同第二条规定，承包期内一草一木由乙方经营管理。法官一定要砍伐指标应该找承包方与甲方无关。潜山林业局作为一个职能部门，却不能依法办事，令人感到不可思议。我们与当地检察机关联系。2020 年5月27日立案受理，6个月后收到答复说不支持，没有谈到不支持的理由。
我们的诉求，一是山场权必须依法终止，归中心组原16户，包括公益林；二是分成比例必须依法按合同履行。中心组1000 亩公益林山场，按合同百分之四十的比例分成，应得只有960万元；三是被告按国家《赔偿法》第34条规定，赔偿原告十年之久的误工费和诉讼费5万元。
来源：http://www.peoplescck.com/jjsn/20210308/17592.html
责任编辑:admin
